S'identifier - Contact

Les Kelloucq en voyage

« Belle du seigneur » massacré

Cela fait presque deux ans que j’ai entendu pour la première fois qu’une adaptation cinématographique du roman d’Albert Cohen était en production (merci ma cousine, fan de Jonathan Rhys Meyers). Puis plus rien. Et pour cause, le réalisateur étant mort après le tournage, la sortie a été repoussée à ces jours-ci. Mais comment dire ? Le plaisir était plus dans l’attente que dans les deux heures passées devant l’écran.

J’avais regardé la bande annonce, qui ne m’avait pas emballée. Du coup, je n’avais pas lu les critiques. Une peur finalement très fondée…C’est un pari très risqué d’adapter au cinéma un livre de plus de 1 000 pages réputé pour être inadaptable. C’est un pari très risqué pour quiconque à aimer le livre, grandiloquente histoire d’amour vouée à l’échec pour avoir tendu vers une perfection mortifère et commentaire sur la société des années d’avant-guerre. Société de l’antisémitisme ordinaire, Société des Nations paralysée par la bureaucratie.

Et effectivement le film tombe à plat. Le réalisateur tente vainement de capturer le monde imaginaire dans lequel vit Ariane et la géniale scène de séduction de Solal déguisé en vieillard, lui qui se méfie tant de sa beauté parce qu’il séduit trop facilement les femmes et aimerait conquérir Ariane avec d’autres armes. Ces deux piliers fondateurs du livre sont résumés en quelques secondes sans saveur. On a droit à des scènes d’amour torrides, puis à la décomposition de leur amour en vase clos. Mais le film ne rend ni le lyrisme, ni le dégoût de Cohen. C’est une pale imitation sur de belles images glacées. Jonathan Rhys Meyers est trop unidimensionnel, Natalia Vodianova n’est pas émouvante.

Si on ne connaissait pas le roman, on pourrait peut-être apprécier cette histoire d’amants condamnés. Mais quand on a lu et relu le texte d’Albert Cohen (décidemment je suis obnubilée par les Cohen en ce moment) en vibrant sans tout comprendre en pleine adolescence, on ne trouve rien de jubilatoire dans ce film « librement adapté ». C’est un soufflé qui a mal attendu que les convives passent à table. Dommage. Il faut maintenant réparer le mal en se replongeant dans le livre. 

kelloucq le 24.06.13 à 23:39 dans Actualités - Version imprimable
Article précédent - Commenter - Article suivant -

Commentaires

comment

This film made me read the book and I found Cohen's novel too long and dull. Bonder cut the book perfectly, added some sybolism and the result is a masterpiece. I think your perception of the film is submitted to your own expectations, more exactly to your own vision of adaptation.  The only problemme of this brilliant film is its low rating and rude critique by those who failed to see what they had expected. I advise you to see the film once again and you wil be magnified  by it like by la Joconde's smile.                     

Valeri - 25.06.13 à 12:44 - # - Répondre -

Re: comment

I actually wrote that people who had never read the book could enjoy the movie. But I stand firm on the fact that anybody who loves this book will have a hard time seeing it in a positive light. Beyond that, we will have to agree to disagree. You find the book dull, I loved it. You call the movie a masterpiece, I was turned off by it...I will respectfully ignore your suggestion of seeing the movie again. Once was plenty, thank you very much.

kelloucq - 25.06.13 à 14:11 - # - Répondre -

Bon, pas très engageant... même pour les beaux yeux de Jonathan Rhys Meyers!!!

Sarah - 25.06.13 à 20:18 - # - Répondre -

Re:

 A toi de voir...Je ne me rappelle pas si tu as lu le livre, je crois que c'est un élément déterminant pour savoir si on va aimer ou pas...

kelloucq - 25.06.13 à 21:21 - # - Répondre -

dommage

Je n'ai pas été très emballé non plus.. c'est dommage on partait assez bien..
cdlt, Franck.

le site des code promo kiabi

  code promo kiabi code promo la redoute réduction la redoute réduction la maison de valérie 

franck - 27.06.13 à 17:55 - # - Répondre -

Re: dommage

Franck, Franck? On se connait ou pas?
 

kelloucq - 02.07.13 à 09:33 - # - Répondre -

Commenter l'article